xotet ne vredno. russia slaba chtobi chtoto reshat.<br/>
Пишите номерок на руке и становитесь в очередь - играть с Россией в "верю - не верю". Ни одного игравшего история не обошла стороной.
"Далее Россия выступает против возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов"<br/><br/>Это какая Россия? Та самая, которая готова горло перерезать регионам и втоптать граждан московским ОМОНом в центральную площадь Владивостока , лишь бы ввести пошлины на иномарки, кормившие весь ДВ? Вот так лицемерие!<br/>
А гражданам с Дальнего Востока лучше бы не на иномарках спекулировать, а что-то своё производить. И энергию направлять не на подеркжку чужих стран, отдавая туда деньги за те же иномарки, а на подъём своей страны. Правильно, что правительство подняло пошлины на ввоз иномарок.
<br />
А Вы, уважаемый, на полном серъёзе полагаете, что "повышение пошлин на ввоз иномарок" - это необходимое и достаточное условие того, что граждане Дальнего Востока начнут "<EM>что-то своё производить</EM>"? :-)<br />
... Почему бы тогда не поднять раза в два-три пошлины на ввоз авиа-, компьютерной, аудио-, видео- и бытовой техники, лекарств, и т.д., и т.п.? <br />
Авось сразу "<EM>что-то своё" </EM>родное начали бы опять производить. Ведь производили же!<br />
- Самолёты ТУ-134, ПК "Микроша", магнитофоны "Комета", телевизоры "Радуга", пылесосы "Вихрь", стиральные машины "Чайка", и т.д., и т.п. ....<br />
Соскучились наверное по "<EM>своему</EM>"? <br />
В те счастливые времена, когда всё было "<EM>своё</EM>" любой советский инженер мог лет за 10-15 скопить денег на автомобиль (ну, конечно, при жёсткой экономии)...<br />
Всего за полугодовую среднюю зарплату можно было купить цветной телевизор! А чтобы кассетный магнитофон купить - всего-то надо было поработать пару месяцев (правда при этом не пить, не есть...).<br />
Или может быть не помните Вы эти времена? ... Ну и слава богу.
Примерно это говорили профессора, академики и экономисты с трибун съездов народных депутатов СССР. Предложений и советов было много, голосований и программ. Дайте нам экономическую свободу, свободу слова, политическую свободу, многопартийность, конкуренцию, рынок и ...мы щассс. Результат где?, Где это щассс....? Может Гайдар премьер Китая и поэтому Россия завалена китайскими товарами. Это Чубайс не в России, а в Китае провел приватизацию и счастливые китайцы заселяют новые земли на Дальнем востоке?. Результат по России где? Может надо не просто отменить пошлины на импортные товары , а и границы открыть? Чего уж там ---гулять так гулять , Россия свободная страна, а Москва свободный город , будем все торговать китайским, польским, японским и вспоминать Ту 134. Кстати его предшественник ТУ 104 первый в мире реактивный пассажирский самолет, Боинг смог свой самолет выпустить только через два года. Если теоретические предпосылки профессуры 90-х не подтверждаются практикой, значит они ошибочны. Реальных экономических достижений нет, ни в какой области за исключением шоубизнеса, наркоторговли, проституции, истребления природных ресурсов и повальной коррупции.
Да Россия слаба,чтобы что-то решать,но,оказалось,что и Америка слаба, а только надувала щеки и показывала искусственные силиконовые мускулы,да и весь западный мир оказался не таким сильным,чтобы противостоять кризису. Так что особо бахвалиться нечем,все в одной лодке.
:)))))<br />
Попали в яму волк, лиса и баран...<br />
Кого съедят первым? Анжела, Ваши варианты...
Вы посмотрите на Украину(некогда житница Европы) и что с ней стало. Россия стояла и будет стоять
Существующая мировая финансовая система объективно себя изжила. Реформированию не поддается. В настоящее время ведется работа по ее ликвидации и запуску новой. Задача - выполнить такую работу с минимальными издержками. Окончательно все будет решено в ближайшие месяцы. Серьезно.
В настоящее время ведется работа по ее ликвидации и запуску новой. \\\\\\ НЕ ВЕДЕТСЯ, НИКЕМ. НИГДЕ.\\\\ Окончательно все будет решено в ближайшие месяцы. Серьезно решено и не властью и не массами и не олигархами. Это Вселенная хохочет над нами...<br/>
Бывает так, что дом проще и дешевле разрушить и построить на его месте новый, с новым фундаментом, чем бесконечно ремонтировать старый, вливать в него средства. Так и с существующей фин. системой... это вопрос времени. Никто из правителей не должен кормить американцев ценой недоедания собственных народов. Люди просто этого не поймут таких правителей. Это все равно, что кормить семью незнакомого Вам человека, который Вам ни сват, ни брат, а неизвестно кто. ...<br/>
Наши олигархи готовы продать на Запад все невосполнимые сырьевые и энергетические ресурсы России по любой? даже самой бросовой цене, им их не жалко, они получили всё бесплатно. Но для чего России продавать сырьё за бугор, если почти вся прибыль остается там же? Чтобы закупать там товары и продовольствие, которые раньше производило население России, неплохо при этом зарабатывало и не боялось безработицы. А сейчас в России массовая безработица, а свое производство постоянно сокращается. Значит наши олигархи продают богатства недр для того, чтобы дать работу и заработок иноземцам, оставить без работы и заработка население России и лишить нас будущего.<BR>
"Как раньше" уже не будет. Можно обманывать небольшое количество людей долго, можно обманывать большое количество людей недолго, но обманывать всех вечно нельзя. Нельзя жить копированием западных технологий вечно. Все равно копия не будет лучше оригинала. Нельзя по полжизни стоять в очередях за западными шмотками и надеяться, что рано или позно Запад помрет с натуги.
Пустой медведевский треп (как будто бывает медведевский НЕтреп) ни о чем. Точно также можно сказать, что Москве не место в России, ибо она высасывет все, что можно высосать, из других регионов. Также можно создать свои областные-краевые деньги, чтоб не зависеть от центра и быть более гибким, и т.д. и т.п. Единство и борьба противоположностей, и в итоге все равно Москва высасывает ресурсы. Другие регионы, топчась по золоту, нефти, плодородной земле бедствуют. Потому что таково устройство страны. И мировая система такова, какова она сложилась. Да, многих (даже абсолютное большинство) это положение вещей не устраивает. Да, рано или поздно что-то радикально меняется. Но в итоге эти радикальные перемены лишь сводятся к переходу тепленьких мест от немногих к другим таким же немногим.<br />
<br />
В этой ситуации поведение России можно было бы оправдать желанием стать "теми немногими", которые хотят порулить. Но для этого надо из себя представлять хоть что-то весомое, чтоб на что-то расчитывать. Бороться то предстоит не в своей весовой категории (типа Португалии или Мексики), а с серьезными дядями. Можно, конечно, сговориться и навалиться скопом на тяжеловеса (США), сбить его с ног, а там дальше разбираться с "мелкотой". Но и "мелкота" может оказаться не по зубам (Китай, Япония, ЕС, наконец). А можно не рыпаться и отсижываться. Подозреваю, что Россия на это как раз и расчитывает, но путает следы, распускает хвост, надувает воздушный мешок, издает громкие звуки и стреляет вонючим секретом для устрашения потенциального врага.
Да, Москва, к сожалению, активно синергетически препятствует развитию всей страны. Дело в том, что те лишние барские условно 5-10% ВВП, которые она забирает себе и раскручивает на них местечковую роскошь, не позволяет развиваться регионам. Ведь известно, что развитие на неосвоенных пространствах идет по логарифмическому закону. Так вот он из-за Москвы в России линеен. Такова судьба России, к сожалению.<br/>
А с другой стороны, не было бы Москвы, то России тоже не было бы. Вернее, было бы что-то другое на месте России. Ну да, такова жизнь. Не уверен, что к сожалению. Потому что в любой стране верхушка (условно говоря) живет на трудностях большей части населения хоть в Америке, хоть в Африке. Отличия обусловлены местными заморочками. Скажем в США в силу общей развитости страны, благоприятных климатических условий, отсутствия национальных (а по сути, клановых) республик богатые распределены чуть равномернее по стране, чем в России, где "жизни за МКАДом нет". А вот ЕС - другая история - они где-то между США и Россией, но все равно сказочно богатые регионы живут за счет бедных. Думаю, что мы это неравенство не прекратим. Думаю даже, что и прекращать его, наверное, будет в ущерб. Почему в ущерб? Может, я и не прав, но, видимо, такое насильственное равенство ведет к стагнации. Пропадает стимул преуспеть, нежизнеспособные элементы вместо исчезания продолжают жить и давать такое же потомство. Вот такой дарвинизм. Хотя, я готов (даже буду рад) принять альтернативную точку зрения, если мне докажут обратное.
Флаг в руки - верить в такой "дарвинизм". Все прозаичнее - процессы<br />
отторжения сопровождаются локальным перегревом и концентрацией<br />
ресурсов. Но это всего лишь процессы отторжения. То, что Россия еще<br />
жива, не значит, что такой "дарвинизм" имеет хоть какой-то другой<br />
смысл, кроме желания каких-то сил отторгнуться.
Сша выпускают облигации,инвесторы их покупают.<br />
Я так понял со стороны России главный инвестор-это минфин.Так кого обвинять в сверхпотреблении?Ну конечно,виновата Америка,которая выпускает облигации.
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=331199<br />
Вы ещё держите зелень? Тогда мы идем к вам! :-E
"Цитата<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
«Тупоголовые финансисты захватили власть и в мире, и у нас… Был я недавно на заседании «антикризисной комиссии». Слушаю я Кудрина, чем они руководствуются, когда устраивают всю эту фигню. Слушаю, и у меня оставшиеся волосы встают дыбом!»<br />
<STRONG>Григорий Двас</STRONG><BR>Вице-губернатор Ленинградской области. «Деловой Петербург», 13.03.09 г."<br />
<br />
С первой страницы КМ, цитала... вот Вам и двас...и что он вдруг...и что такое раз...
"В этой ситуации мировым лидерам нужно активнее включаться в демонтаж однополярного мира. Выход из кризиса на самом деле очень простой. Мировая экономика должна стать конкурентной, какой она была ранее. Только соревнование и конкуренция могут определить, кто хорошо работает, какая экономика более эффективная, а какая – менее."<br />
Ну и хрень. Какими товарами Россия будет конкурировать? Ответ очевиден...<br />
P/S/ Поработаешь на нашем производстве, и такие дурные советы в голову не придут.
"Мировая экономика должна стать конкурентной, какой она была ранее. Только соревнование и конкуренция могут определить, кто хорошо работает, какая экономика более эффективная, а какая – менее."<br />
Вот почитаешь такую хрень, и думаешь....ЦЕЛЫЙ председатель Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров («Единая Россия»), а несет полную ахинею!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.<br />
Во-первых: Когда мировая экономика была конкурентной???????<br />
Во-вторых: Ни один человек, из ныне живущих на планете Земля, не в силах убедить человечество, отказаться от желания достойно жить (материальные блага). Соответственно, человечество как двигалось, так и движется по пути ПОТРЕБЛЕНИЯ........<br />
Есть только один способ, остановить эту вселенскую вакханалию - отобрать у америкашек этот ЗЕЛЕННЫЙ ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<br />
"...<EM>Или вот возьмем систему мировой резервной валюты. С какой стати она должна быть единой? Почему она не должна быть конкурентной? Нужно уходить от монополизма..."</EM><br />
- Хотя бы потому, что это УДОБНО - должна быть валюта, которая выполняет функцию ЕДИНОЙ МЕРЫ СТОИМОСТИ.<br />
Иначе можно докатиться и до таких рассуждений: <br />
"...Или вот возьмем мировую метрическую систему. С какой стати она должна быть единой? Почему она не должна быть конкурентной? Нужно уходить от монополизма МЕТРА. Даёшь альтернативную АРШИННО-ВЕРШКОВУЮ зону!"<br />
... Г-н Фёдоров упускает из виду тот факт, что доллар на роль мировой резервной валюты никто НЕ НАЗНАЧАЛ. Он именно в КОНКУРЕНТНОЙ борьбе победил все другие валюты.<br />
Точно также, как метр победил в конкурентной борьбе все другие единицы измерения длины.<br />
<br />
"<EM>Одна из проблем монополизма – это сверхпотребление США. Они предоставляют американские ценные бумаги; соответственно, инвестиции со всего мира – и частные, и государственные – уходят в эти бумаги и автоматически обрушивают национальные валюты. Капитал убегает в ценные бумаги США, а там он направляется на потребление. Это – сверхэгоистическая позиция Америки по борьбе с кризисом</EM>." <br />
- Интересно... и чего это он (капитал) из нашей "тихой гавани" убегает в США, в самую пучину кризиса?! Почему он не убегает в российские, белорусские и южноосетинские ценные бумаги?<br />
... Вот если от вас жена убегает к соседу... может это всё-таки не сосед виноват? ...Может попробовать бухать хотя бы не каждый день, и пиз...ть её пореже?! :-)<br />
<br />
"<EM>Выход из кризиса на самом деле очень простой. Мировая экономика должна стать конкурентной, <U>какой она была ранее</U>. Только соревнование и конкуренция могут определить, кто хорошо работает, какая экономика более эффективная, а какая – менее</EM>."<br />
- Г-н Федоров наверняка помнит в какой ФОРМЕ <EM>ранее</EM> (до глобализации) протекали "<EM>соревнование и конкуренция</EM>" в мировой экономике - в формы МИРОВЫХ ВОЙН за ресурсы и рынки сбыта...<br />
... Есть всего ДВЕ альтернативы:<br />
1. Или мир остаётся ГЛОБАЛЬНЫМ, и тогда он просто обязан быть ОДНОПОЛЯРНЫМ. Поскольку у единого организма не может быть две, три, четыре и более ГОЛОВЫ.<br />
2. Или он опять развалится на несколько замкнутых политико-экономических государственных союзов, которые неизбежно начнут "конкурировать" друг с другом всей мощью своих вооружений... <br />
<br />
<br />
.".. Г-н Фёдоров упускает из виду тот факт, что доллар на роль мировой резервной валюты никто НЕ НАЗНАЧАЛ. Он именно в КОНКУРЕНТНОЙ борьбе победил все другие валюты."<br />
Я конечно заранне извиняюсь за прямоту, но глупее высказывания, я еще не читал, на эту тему конечно.....Бреттон-Вудские соглашения - вот победа доллара над всеми валютами мира!!!!!!!!!
А это соглашение, конечно, по вашей версии, под дулом пистолета заключалось? Подумайте, почему тогда был выбран именно доллар?<br/><br/>Вообще же, разговоры о том, что доллар - ЕМС, это полная ахинея. Уже дефакто многие десятилетия существует система свободных курсов. Одна из причин создания евро - создать противовес доллару, и эта цель была достигнута.<br/>
ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ Алексей А!!!!! <BR> Даже и не знаю с чего начать............что касается Бреттона, то комментировать просто НЕЧЕГО, ваши два вопроса, ну это УЖАСНОЕ <BR> незнание темы.... 1944год, весь мир в разрухе, какая может быть конкуренция, о чем вы говорите!!!!!!!!!!!! А что касается пистолета, то у америкашек было уже совсем другое оружие.......такое впечатление, что я читаю вам лекцию по истории, бесплатно к тому же......Подумайте вы!!! <BR> По второму абзацу....пожалуй я оставлю вас с вашими изречениями, потому как вы, смотря на черное, говорите белое, здесь я и мои коллеги бессильны.... <BR> С уважением.<BR>
to <STRONG>Знающий</STRONG><BR> <BR>...Ну зачем же столько эмоций?<BR>Вы просто вспомните - какие ФОРМЫ принимала эта самая "конкуренция" между племенами, княжествами, государствами, империями с "начала времён" и до конца второй мировой войны?<BR>Та страна, которая оказывалась мощнее в техническом, экономическом, политическом и военном отношении - та и выигрывала "конкуренцию". Соответсвенно, она и распростаняла свою экспансию на территории стран проигравших "конкурентную борьбу" (со всеми вытекающими отсюда последствиями - культурной экспансией, валютной, и т.д.)<BR>А, как известно, никакого "мирового правительства" в то время не существовало. Поэтому никто никаких ПРАВИЛ ведения конкурентной борьбы не устанавливал, и она порой принимала самые коварные и жестокие формы - в т.ч. форму мировой войны.<BR>... Улавливаете? История человечества не с Бреттон-Вуда началась. До него тоже происходили кое-какие события. Это нужно как то учитывать.<BR> <BR>... Относительно моего "второго абзаца" - я так и не понял какое такое "чёрное" назвал "белым"? Был бы очень Вам признателен за разъяснения.<BR>Но видите ли... позиция г-на Фёдорова по данному вопросу - это позиция инфантильной девушки, которая плачется маме ("он, сволочь, меня не любит"...) и пишет жалобу в местком ("мой муж завёл любовницу, прошу призвать к ответу развратницу..."), и т.д.<BR>С чём Вы тут не согласны?<BR> <BR>... Вот Вы призываете "<EM>отобрать у америкашек этот ЗЕЛЕННЫЙ ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"</EM><BR>Поясните, пж-та, что какой смысл Вы вкладываете в слово "<EM>отобрать</EM>"? Это силой имеется в виду?<BR>... Ну а в таком случае, если у каких-нибудь, например, "япошек" или "китаяшек" возникнет желание "<EM>отобрать у россияшек нефть, газ, и прочие ресурсы!!!"</EM> (На том основании, что у них их во-о-он сколько! А нас - мало, хотя нас больше... Это же НЕ СПРАВЕДЛИВО!) - Что Вы на это скажете?<BR>Это будет СПРАВЕДЛИВОЕ требование?
<br />
"<EM>Слабых бьют!" </EM>(В.В. Путин)<br />
... До тех пор пока США будут в экономическом и военном отношении на голову выше любой другой страны - функции единой меры стоимости, универсального средства обмена и средства накопления будет в подавляющем большинстве выполнять ДОЛЛАР. И в тем большей степени, чем больше экономическое и военно-политическое доминирование США.<br />
... независимо от того есть "мировой кризис" или нет его, "кондратьевский" он или "системный".<br />
<br />
Поэтому партии "Единая Россия" я бы порекомендовал сосредоточится на создании конкурентной среды ВНУТРИ России, и прочих мерах стимулирующих увеличение эффективности нашей экономики.<br />
... А до тех пор пока Россия "одна из стран-поставщиков сырья" с нами будут разговаривать, как с "одной из стран-поставщиков сырья".
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.